尼尔布坎南:特朗普是否认真重建美国?

时间:2019-06-17 责任编辑:上官劣 来源:威尼斯人棋牌 点击:248次

谈到政策问题,几乎不可能知道唐纳德特朗普想要完成什么。 他在内阁中充满了极右翼的理论家,但他(仍然)花费大部分时间侮辱人们,这样我们就特朗普对周六夜现场的看法了解得更多,而不是他们对税收政策的看法。

在竞选期间,特朗普最偏离党派的两个问题之一是基础设施支出。 (另一方面,当然是国际贸易。)事实上,特朗普在这个问题上遇到了希拉里克林顿的左翼,承诺花费的金额是克林顿建议花费的两倍。 他热情地谈到道路和机场的现代化,他似乎明白这样做需要花很多钱。

然而,鉴于他的注意力短暂,我们不知道这是一种过时的幻想,还是代表了特朗普真正关心的事情。 在这里,我将争辩说特朗普应该热衷于基础设施支出 - 以至于他应该愿意为民主党提供有意义的让步,以获得他所需的资金。

相关:

同样重要的是,如果特朗普最终不得不在他提议的巨额累退减税和有意义的基础设施支出计划之间做出选择,他应该愿意忘记减税。 如果他坚持共和党的正统观念而不是与民主党人打交道,他的政治命运将会受到影响。

据我们所知,仍然有很多共和党人为富人减税,但绝对反对任何政府支出。 我们可以假设他们中的一些人不愿意反对特朗普,并会做任何他告诉他们的事情。 然而,许多其他人可能会在为大型政府支出计划借钱时决定反对他。

选举结束后,特朗普最初谈到通过一项基础设施法案,民主党人立即说:“让我们谈谈吧!”然而,在中,我建议民主党不要仅仅为了自己的利益而抓住基础设施计划,因为他们可以利用他们可能的支持从特朗普那里获取让步。

这怎么样? 让我们假设特朗普愿意提出或支持真正的基础设施计划,即一项计划不仅仅是将已经承诺的政府资金转移到私人手中的方式。 除非特朗普谈论基础设施支出的实际增长,否则即使开始谈话也没有充分的理由。

我之前专栏中的论点是,民主党人的最高优先事项 - 事实上,他们唯一有意义的目标 - 应该是保证投票权。 对于2016年后世界的民主党人来说,共和党人的格斗和选民压制努力是一个生存问题。 没有它,有意义的选举将成为过去。

但为什么特朗普应该与他的对手达成协议,使他们能够赋予他们权力,使他自己的连任不那么肯定,并破坏他的共和党同胞为了党派优势而颠覆民主的努力?

答案是,特朗普可以通过他所关心的方式从基础设施支出法案中获益,因为这对他自己的政治命运有利。 这对其他共和党人是否有利并不是特朗普的担忧。

为什么大型基础设施交易对特朗普如此诱人? 简短的回答是,它不仅可以帮助整体经济增强其政治地位,而且对于他需要带回蓝领选民的工作类型来说,这将是一个福音。

事实上,特朗普无论如何都不能改变国际贸易政策,以便将制造业就业机会带回中西部以前强大的工业国家。 他也没有希望带回煤炭行业来帮助他在宾夕法尼亚州,俄亥俄州和其他地方的忠实追随者。

特朗普可以做些什么? 绝大多数基础设施支出都将用于建筑工人。 我们的下水道,桥梁,供水系统等的延迟重建成本超过2万亿美元。 我们可以花费数万亿美元来超越简单地使我们过时的基础设施更新,并继续建设现代化的机场,电网等。

事实上,如果特朗普真的想要认真帮助我们的学校(而不是倾听那些花费数十年时间试图将公共资金转移到宗教和其他私立学校的人),他也会认真考虑重建和扩建我们的学校。 事实证明,“在问题上投钱”在教育方面 。

经济政策研究所(EPI)对我们的基础设施支出需求进行 ,为重建美国做出了重大推动。 正如EPI明确指出的那样,这需要一个大型的,政治透明的计划,帮助全国各地的工人。

事实上,民主党多年来一直试图让共和党人就基础设施支出做出让步。 大多数(如果不是全部)共和党人因意识形态原因而遭到反对 - 认为所有政府支出都被浪费了 - 但政治上精明(并且极度愤世嫉俗)的另外一个原因是基础设施支出对经济有利,因而对总统及其政党有利。

随着巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的退休,特朗普如果能够通过庞大的基础设施支出法案,将会受益。 假设有足够多的共和党人出于经济信仰的原因继续反对这样的计划,特朗普和民主党可以绕过他们的反对派。

当然,特朗普的直接利益是雇佣工人为这些相对高技能,高薪工资和许多工会工作带来的经济增长。 长期利益是经济将受益于这些工人的实际建设。

特朗普曾表示,他希望经济增长更快 - 即使国内生产总值(GDP)增长更快 - 以使债务与GDP的比率变得更易于管理。 拥有现代通信,信息和交通网络的经济体可以随着时间的推移而快速增长。 一个花钱来教育所有孩子的国家将比我们目前的经济更加繁荣。

但是所有这些债务呢? 难道我们没有被告知令人作呕的是政府的借款是经济上的癌症,所以政府支出的任何好处都会被债务增加的危险所淹没?

简短的回答是,即使债务增加,经济也会增长,只要我们借入的资金明智地用完。 从抽象的角度来看,赤字和债务既不好也不坏,因为问题始终是我们是否得到了一些好的回报,以便愿意为我们的债务支付利息。

即便如此,我们的借贷能力肯定不是无限的。 大选前几周,当所有人仍然相信特朗普将会遭受严重损失时,“赤字骂”从他们的洞中出来,以警告下一任总统克林顿不应该增加联邦借款。

在回答这样一个论点时,自由派经济学家保罗克鲁格曼 ,没有立即理由担心债务危机。 即便如此,他指出“最终可能需要采取措施使支出和收入保持一致。”然而,克鲁格曼肯定是第一个说借贷来支付基础设施的人是个好主意。

我们不应该做的是增加联邦借款,以便为富人提供巨额减税。 虽然特朗普机会主义地采用了共和党人对累退减税的痴迷,但他可以轻易放弃这一承诺,因为他说他实际上不会建造一堵墙(或者驱逐一千一百万移民,或将希拉里克林顿关进监狱)。

由于许多原因,大规模的累退减税是一个坏主意,但考虑到我们的借贷能力是有限的,当我们需要借这么多钱来资助大规模的基础设施项目时,这是一个更糟糕的想法。

所有这一切都意味着特朗普应该渴望与民主党人打交道来推动基础设施计划。 这是兑现他对蓝领选民的承诺的唯一合理途径,由此带来的繁荣只会在政治上帮助他。

正如我在关于这一主题的所指出的那样,民主党人需要抵制单纯同意以其自身优点支持基础设施的冲动,因为他们不会因此而获得政治信誉。 因此,民主党人只有在未来的选举中能够在公平的竞争环境中获得竞争才能达成协议。

特朗普为什么要愿意与民主党人就基础设施投票权问题进行交易呢? 特朗普可以做出计算,他可以通过在第一任期内实现繁荣来保证自己的连任。

那么特朗普为什么要关心共和党领导人的意见呢? 他们一致反对他的提名,几乎所有人都拒绝为他竞选。 如果Paul Ryan和Mitch McConnell想要大幅减税,那么呢? 特朗普为什么不想让他们失望呢?

简而言之,特朗普只有两条通向安全政治未来的道路。 一个是加入共和党人继续操纵投票规则,将美国变为一党制国家。 换句话说,他可以进行未来的选举。

另一条道路是成为一个真正的领导者,找到愿意和他一起为美国做点好事的合作伙伴。 几十年来,共和党人已经表明他们对这些都不感兴趣。 民主党人,特朗普应该非常有兴趣找到一个让他真正受欢迎的双赢方式。

是一位经济学家和法律学者, 法学教授 高级研究员 他教授税法,税收政策,合同以及法律和经济学。 他的研究涉及联邦政府的长期税收和支出模式,重点是预算赤字,国债,医疗保健费用和社会保障。

阅读更多来自

-